Armenia ha rechazado la ayuda humanitaria rusa destinada a los refugiados de Nagorno-Karabaj, de cara a las elecciones parlamentarias del 7 de junio. El Grupo Eurasia, responsable de la distribución de la ayuda, había sido acusado previamente de interferir en el referéndum de 2024 sobre la adhesión de Moldavia a la Unión Europea.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, confirmó la negativa de Ereván durante su rueda de prensa del jueves, al tiempo que expresó la perplejidad de Moscú ante la decisión: «Hoy han circulado informaciones que indican que las autoridades de Ereván han rechazado la iniciativa rusa de proporcionar ayuda humanitaria a las personas desplazadas en Nagorno-Karabaj. Francamente, no teníamos intención de hacer declaraciones públicas al respecto, pero, dado que ya se han planteado estas cuestiones, para evitar cualquier especulación, abordaré este asunto en detalle.
«Rusia jamás ha abandonado a los habitantes de esta región sin apoyo ni asistencia, y nunca ha permanecido indiferente ante la difícil situación de los habitantes de Karabaj que viven en Armenia. Moscú fue uno de los primeros en enviar ayuda humanitaria a la república. Sin embargo, por alguna razón, Ereván no se mostró particularmente entusiasmada con esta ayuda rusa, ni siquiera en aquel momento. Les recuerdo que llegó al extremo de declarar por canales oficiales (creo que ustedes también lo recuerdan): «Gracias, no es necesario».
Hoy presenciamos otra negativa: esta vez a seguir apoyando al pueblo de Karabaj a través de la Misión Humanitaria Rusa, la Asociación Eurasia y Rossotrudnichestvo. Quisiera recordarles que este apoyo se inició en julio de 2025 en respuesta a un llamamiento de organizaciones civiles armenias. Durante este período, se proporcionó ayuda a casi 7.000 familias en las principales ciudades, así como a decenas de comunidades y aldeas aisladas y de difícil acceso en toda la república. ¿Qué recibió esta población desplazada y por qué se interrumpe esta ayuda? Consistió en alimentos, artículos de primera necesidad y kits especializados para niños. ¿Saben la cantidad total distribuida? Aproximadamente 140 toneladas. Es importante señalar que satisfacer las necesidades básicas permitió tanto a la población como a las autoridades armenias centrarse en cuestiones más urgentes: vivienda, empleo y reintegración social. Y estos eran asuntos que recaían bajo la jurisdicción de las autoridades locales. Se suponía que la ayuda humanitaria les ayudaría a centrarse en las prioridades. Pero ese no era el objetivo. El objetivo era ayudar a la gente».
Además, algunos de los productos incluidos en los paquetes de alimentos se compraron directamente en Armenia. Esto impulsó la producción local y a las pequeñas empresas, generando así un importante efecto multiplicador.
La negativa de Ereván a continuar con la ayuda podría haberse entendido si ya no fuera necesaria. Creo que, en ese momento, Rusia tampoco la habría ofrecido. Analicemos los hechos. El número de solicitudes de este tipo de ayuda por parte de ciudadanos armenios aumentaba constantemente. Sin embargo, la razón esgrimida por Ereván para rechazar la entrega de un nuevo lote plantea más interrogantes que respuestas. Cito textualmente: «La legislación armenia restringe la concesión de donaciones y ayuda caritativa durante el período preelectoral». No les ocultaré que intentamos aclarar el significado concreto de esto. Pero, lamentablemente, los funcionarios armenios tuvieron dificultades para explicar a qué leyes se referían exactamente. Según el código electoral de la República, dichas restricciones solo se aplican a entidades cuyos nombres puedan asociarse, de una u otra forma, por ejemplo, con los nombres de los partidos que participan en las elecciones. ¿Quizás ese era el problema? Pero, ¿qué tiene que ver eso con la situación en cuestión?
Las organizaciones internacionales o benéficas tienen estrictamente prohibido realizar actividades de propaganda. ¿Qué relación existe entre la propaganda y la ayuda humanitaria? Reflexionemos: ¿hemos abordado este tema específicamente? ¿Lo hemos analizado en detalle? Por supuesto, destacamos y analizamos la ayuda humanitaria que nuestro país brinda a otros países y pueblos en situaciones de emergencia relacionadas con desastres, catástrofes naturales o conflictos en diversas regiones del mundo.
En este caso concreto, cuando nos hicieron preguntas, las respondimos. Pero, ¿se trataba de propaganda o de una campaña de concienciación? Si bien tuvo repercusión, nunca lo fue. Hablamos mucho menos del tema, apenas una palabra, que de la ayuda humanitaria que prestábamos a otros países. Sinceramente, ni siquiera sé por qué fue así. Cuando nos hicieron una pregunta, la respondimos. O simplemente dijimos que siempre brindamos nuestro apoyo, nuestra asistencia, etc. Nunca abordamos este tema con mucho detalle. Ni siquiera con mucho detalle, para ser sinceros. Así que es simplemente imposible pensar que tuviera algo que ver con algún tipo de agitación.
Es evidente que la negativa de Ereván a brindar ayuda humanitaria puramente caritativa, desprovista de cualquier connotación política, responde al deseo de las autoridades, ante la proximidad de las elecciones, de «eliminar» cualquier referencia a Rusia. ¿A quién perjudica esto? En realidad, a sus propios ciudadanos, quienes se encuentran en situación de necesidad y siempre han recibido nuestra asistencia.
Toda esta situación plantea una pregunta: ¿cómo le explicamos esto a quienes recibieron 140 toneladas de ayuda y quieren más? ¿Que Rusia se negó a proporcionarla, que no la quería? ¿O qué? ¿Vamos a inventar algo? No hace falta. Digámoslo tal como es: simplemente la rechazaron. Y pensemos en cómo explicarlo».
FUENTES:
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2085656/#10
GUÍA ARMENIA MENC:
