Armenia desafía las presiones de Putin y prepara su candidatura formal a la Unión Europea.
El primer ministro Nikol Pashinian anunció ante el Parlamento que Ereván iniciará pronto el proceso de adhesión al bloque de la UE y convocará un referéndum popular tras presentar la solicitud oficial.
El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinian, anunció este lunes ante el Parlamento que su gobierno dará inicio en el corto plazo al proceso formal de solicitud de adhesión a la Unión Europea, en medio de advertencias de Moscú sobre las consecuencias de una mayor integración con Occidente.
“Armenia debe primero presentar una solicitud oficial de membresía en la UE. Este es un proceso extenso y lo comenzaremos en el futuro cercano, al menos en respuesta al llamado de nuestros colegas de la Unión Económica Euroasiática”, declaró Pashinian ante los diputados de la Asamblea Nacional. El primer ministro añadió que, tras la presentación de la candidatura, el país convocaría un referéndum popular sobre la adhesión.
Las palabras de Pashinyan se producen en el marco de la presentación del programa de gobierno 2026-2031 y representan un paso más en el distanciamiento de Ereván de la órbita rusa. En marzo de 2025, el Parlamento armenio aprobó la ley “Sobre el lanzamiento del proceso de adhesión de la República de Armenia a la UE”, ratificada luego por el presidente Vahagn Khachaturyan. Sin embargo, esa legislación no constituye una solicitud formal de adhesión, sino la formalización del rumbo político del país hacia la integración europea. El primer Armenia-UE celebrado en mayo de 2026 reforzó ese acercamiento, tras el cual la Unión Europea expresó su respaldo a las aspiraciones europeas del pueblo armenio.
La respuesta del Kremlin no tardó. El portavoz presidencial Dmitry Peskov advirtió que las normativas comerciales, sanitarias y aduaneras de ambos bloques son incompatibles, e invocó el ejemplo de Turquía —histórico rival de Armenia— para ilustrar la lentitud del proceso. “Siempre recomiendo tener en cuenta la experiencia de Turquía y otros países, cuyas solicitudes fueron presentadas hace décadas y aún se encuentran en la misma situación”, señaló Peskov. Turquía aguarda en la antesala de la UE desde hace casi 40 años.
Rusia mantiene en territorio armenio una base militar y ejerce una influencia considerable sobre este pequeño país del Cáucaso, que además integra la Unión Económica Euroasiática (UEEA). En respuesta al acercamiento entre Ereván y Bruselas, Moscú impuso restricciones a las importaciones armenias. El presidente Vladimir Putin fue más explícito en su advertencia: en junio pasado afirmó que el “escenario ucraniano” comenzó con las ambiciones de Kyiv de integrarse a la UE, en un paralelismo de connotaciones claras para Armenia.
En mayo de 2026, los líderes de Rusia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán emitieron una declaración conjunta en la cumbre de la UEEA celebrada en Astana, en la que instaron a Armenia a convocar “a la mayor brevedad” un referéndum sobre si prefiere unirse a la UE o permanecer en el bloque euroasiático. La fecha límite se perfila para diciembre de 2026, cuando los jefes de Estado de la UEEA volverán a tratar la situación de Ereván, según indicó
Tasnim News Agency con base en declaraciones del viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Mikhail Galuzin.
El propio Pashinian reconoció semanas atrás que la membresía simultánea en ambos bloques es imposible. En declaraciones ante el Consejo Intergubernamental Euroasiático en Cholpon-Ata, Kirguistán, el primer ministro explicó que convocar un referéndum antes de obtener la candidatura de la UE sería “sin sentido”, ya que los ciudadanos estarían votando sobre “una opción que aún no existe”.
Pashinian accedió al poder en 2018 tras una ola de protestas populares y fue reelecto en junio pasado luego de presidir una cumbre que reunió en Ereván a líderes europeos y al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky.
Pashinian explicó por qué aquella vez afirmó: «Artsaj es Armenia y punto».
Durante su discurso para presentar el plan del Gobierno en el Parlamento, el primer ministro armenio, Nikol Pashinian, se refirió a su declaración de 2019: “Artsaj es Armenia y punto”.
“No olvidé esa declaración, pero después de haberme referido a este tema decenas de veces en los últimos años, quiero cerrarlo definitivamente. La inquebrantable dedicación de la generación mayor y media de Armenia al movimiento de Karabaj y la idea de considerar a Karabaj como parte de Armenia nos ha dado a mí y a mis colegas el valor para seguir adelante, descubrir la verdad y qué hay detrás del movimiento de Karabaj”, declaró el primer ministro.
“Nuestro gobierno no ha escatimado esfuerzos para Karabaj. Durante nuestros años de gobierno, destinamos más de mil millones de dólares a Karabaj, en comparación con el período anterior. Finalmente, tuvimos el valor de destapar la verdad y reconocer que el movimiento de Karabaj no es más que un proyecto para anular la soberanía y el futuro de Armenia, y nosotros, con el mandato del pueblo, desmantelamos ese proyecto, abriendo un sinfín de oportunidades para la supervivencia del Estado armenio. Si aprovecharemos o no esa oportunidad es otra cuestión”, señaló Pashinyan.
A su vez, aseguró que no hay que buscar Armenia en Azerbaiyán, tampoco en Turquía, ni en Irán, ni en Georgia, por dos razones principales.
“Primero, cuando buscamos Armenia fuera de Armenia, dejamos de lado a la República de Armenia, sus necesidades e intereses, nuestra responsabilidad y obligación de cuidarla.
Y segundo, cuando buscamos una patria en los territorios reconocidos internacionalmente de nuestros cuatro vecinos, les abrimos la puerta para que busquen la suya en los territorios reconocidos internacionalmente de Armenia. Resulta que nosotros buscamos cuatro lugares, y ellos buscan uno en nuestro país, en nuestro Estado, en nuestra patria, y nos encontramos en una situación de uno contra cuatro. Cuando nos encontramos en esta situación, inevitablemente comprendemos que no podemos vivir en una vecindad así sin ayuda externa, y quien viene a ayudarnos para que podamos vivir en nuestra vecindad resulta estar buscando su patria aquí e incluso se ofende porque nos tomemos en serio a nosotros mismos, a nuestro Estado y a nuestra independencia, sin comprender que somos solo un instrumento temporal para la restauración de la justicia histórica, su justicia histórica”, detalló.
Según Pashinian, es en el transcurso de esta lógica de la historia de la psicología social que el pueblo armenio fue sometido a masacres y genocidio sin comprender por qué les está sucediendo.
“Y ‘Artsaj es Armenia y punto’ cumplió este propósito, para que, finalmente, podamos desvelar nuestra historia, adentrarnos en los misterios de nuestra historia y realidad, y ver lo que está ocurriendo”, concluyó.
El Primer Ministro considera que el componente sociopsicológico es esencial para que la paz establecida entre Armenia y Azerbaiyán sea sostenible.
Para que la paz establecida entre Armenia y Azerbaiyán sea irreversible y duradera, es necesario poner fin, en Armenia, al discurso sobre el retorno de los armenios de Nagorno-Karabaj y el derecho de retorno de los refugiados armenios de Azerbaiyán y, en Azerbaiyán, al discurso sobre «Azerbaiyán Occidental y el derecho de retorno de los azerbaiyanos occidentales».
Según Armenpress, el primer ministro Nikol Pashinian hizo esta declaración durante la revisión, en la Asamblea Nacional, del programa de gobierno para el período 2026-2031.
Según el Primer Ministro, para garantizar la sostenibilidad de la paz entre Ereván y Bakú, también es importante que Armenia y Azerbaiyán afronten y acepten el hecho de que los territorios de la Armenia independiente y del Azerbaiyán independiente corresponden a los de la Armenia soviética y del Azerbaiyán soviético, ni más ni menos.
«Esta es una cuestión que debe resolverse tanto en Armenia como en Azerbaiyán, en aras del derecho de nuestras generaciones a vivir en paz y coexistencia pacífica. La paz y la coexistencia pacífica entre los pueblos armenio y azerbaiyano constituyen un derecho que debemos hacer valer y defender hoy, y debemos ser capaces de superar cualquier discurso o acción que lo contradiga. Debemos dejar de buscar a Azerbaiyán en Armenia, y Azerbaiyán debe dejar de buscar a Armenia en Azerbaiyán», enfatizó el primer ministro Pashinian.
Estoy seguro de que las exportaciones de Armenia a Azerbaiyán comenzarán pronto: Nikol Pashinian.
“La firma de un acuerdo de paz sigue siendo una de las prioridades de nuestra agenda”, declaró Nikol Pashinian en la Asamblea Nacional.
Dijo que Armenia continuaría trabajando con Azerbaiyán en esta dirección.
En cuanto a los presos, Pashinian aseguró que el tema de su regreso nunca ha estado ni estará fuera de su agenda de trabajo.
“Continuaremos trabajando en la delimitación y demarcación de la frontera. Estoy seguro de que las exportaciones de Armenia a Azerbaiyán comenzarán pronto”, afirmó.
Pashinian reitera su petición a Rusia para que renuncie a los ferrocarriles de Armenia.
El primer ministro armenio, Nikol Pashinian, ha reiterado su llamamiento a Rusia para que venda su concesión para operar los ferrocarriles de Armenia.
“Sentimos un gran respeto por la Federación Rusa y sus intereses, pero debido a que el ferrocarril de Armenia está bajo administración rusa, ahora corremos el riesgo de perder una oportunidad histórica para integrar a Armenia en la red ferroviaria internacional”, dijo Pashinian en el parlamento el lunes.
“Pedimos a nuestros socios rusos que sean flexibles y vendan los derechos de concesión a un tercer país aceptable tanto para Armenia como para Rusia”, añadió Pashinian.
El primer ministro ya había solicitado la transferencia de la concesión en enero. Mientras Armenia avanza en su proceso de normalización de relaciones con Turquía y Azerbaiyán, aspira a convertirse en un país de tránsito para el transporte marítimo internacional, lo cual podría lograrse mediante la reapertura de las conexiones ferroviarias con ambos países.
Sin embargo, Pashinian sugirió que el control ruso sobre los ferrocarriles de Armenia está disuadiendo a las empresas y gobiernos extranjeros, aunque no lo explicó directamente, probablemente refiriéndose a los riesgos de sanciones y los costos para la reputación asociados con el control ruso.
Hasta el momento, ha sugerido países como Kazajistán y Qatar como posibles operadores. Ninguno de los dos ha comentado sobre estas declaraciones. Rusia ha rechazado la propuesta, afirmando que tales llamamientos son inaceptables.
Lea también: Rusia rechaza la propuesta ferroviaria de Pashinian.
La empresa estatal Ferrocarriles Rusos se hizo cargo de los ferrocarriles de Armenia mediante un acuerdo de concesión en 2008, durante la administración del presidente Robert Kocharyan. La concesión creó un operador subsidiario, Ferrocarril del Cáucaso Meridional, y se firmó por 30 años, lo que significa que expiraría en 2038 si Armenia decide no renovarla.
El acuerdo otorgó a Rusia el monopolio total del transporte ferroviario en Armenia a cambio de un pago único de aproximadamente 8,5 millones de dólares actuales, además del compromiso ruso de realizar importantes inversiones. Sin embargo, tras 18 años de gestión rusa, ningún proyecto importante ha superado la fase conceptual.
La mayor parte del material rodante del sistema está compuesta por trenes de la era soviética construidos en las décadas de 1970 y 1980, mientras que las vías permanecen en mal estado en muchos tramos de la red, lo que limita la velocidad de los trenes.
Además, el gobierno armenio compensa a Rusia por el 30% de las pérdidas en billetes de pasajeros, mientras que solo recibe el 2% de los beneficios del transporte de carga.
A diferencia de los llamamientos actuales para que Rusia se retire de la concesión, fue Moscú quien sugirió la posibilidad de abandonar el acuerdo en 2019, poco después de la revolución que llevó al poder al gobierno de Pashinian. La propuesta surgió en medio de una importante investigación sobre delitos financieros en el Ferrocarril del Cáucaso Meridional, pero Ereván y Moscú lograron resolver sus diferencias en aquel momento.
Ahora bien, la retirada de Armenia del acuerdo podría acarrearle una importante carga financiera . Según diversas estimaciones, poner fin a la concesión podría costarle a Ereván cientos de millones de dólares.
Discurso completo del Primer Ministro de la República de Armenia, Nikol Pashinian, durante el debate del Programa de Gobierno 2026-2031 en la Asamblea Nacional.
Honorable Presidente de la Asamblea Nacional,
Honorables Vicepresidentes,
Honorables Miembros del Parlamento,
Honorables Miembros del Gobierno,
Estimado pueblo,
El 7 de junio de 2026, el pueblo de la República de Armenia votó a favor de la ideología de la Armenia Real. Este resultado electoral es histórico porque redefine el significado funcional de la República de Armenia. La declaración de independencia de la República de Armenia en 1990 se basó en la filosofía de que necesitamos un Estado para restaurar la justicia histórica, una concepción que se manifestó en el movimiento de Karabaj.
La ideología de la verdadera Armenia sostiene que la única relevancia práctica de la República de Armenia reside en garantizar la paz, la libertad, la seguridad y la prosperidad de sus ciudadanos en su territorio internacionalmente reconocido de 29.743 kilómetros cuadrados; crear un entorno propicio para la felicidad ciudadana, un ecosistema, como se suele decir en la vida moderna; y preservar y desarrollar la identidad del pueblo. Precisamente este Estado y esta visión fueron los elegidos por los ciudadanos de la República de Armenia el 7 de junio de 2026, y es a esta visión a la que denominamos la Cuarta República.
Así pues, podemos constatar que la Cuarta República se ha fundado, que la Cuarta República es una realidad. El hecho de que la paz sea la aspiración de nuestro pueblo se hace evidente para mí con un análisis retrospectivo de la historia de la Tercera República. En 2021, por ejemplo, en un contexto en el que la oposición defendía la tesis de que «el gobierno derrotado debe dimitir», el pueblo otorgó un voto de confianza al partido «Contrato Civil». Mientras tanto, desde 1994, ninguno de los expresidentes que actuaron con la tesis de la victoria en la guerra o como líderes victoriosos ha recibido el mandato de la confianza popular en las elecciones y se han visto obligados a tomar el poder mediante el fraude, el uso de la fuerza y/o asesinatos e intimidación. Fue un intento de este tipo el que culminó con una revolución en 2018. Todo esto es señal de una sola cosa: nuestro pueblo comprendió mucho antes que el conflicto de Karabaj es una trampa y, sin afrontar esta realidad, no es posible tener un Estado verdaderamente independiente donde se pueda vivir una vida libre, segura y próspera.
Sin embargo, como suele ocurrir en nuestra historia, estas aspiraciones del pueblo no han recibido formulación política, pues nuestra tradición histórica consiste en imponer ideas al pueblo desde las élites espirituales y políticas, en lugar de derivar ideas y perspectivas políticas de los deseos y aspiraciones populares. Esta tradición persistió hasta la revolución popular, no violenta y pacífica de 2018. El resultado clave de la revolución fue el aumento de la influencia del pueblo en la formulación de políticas y conceptos políticos. Este fenómeno, que inicialmente se manifestó de forma intuitiva, adquirió posteriormente una apariencia cada vez más estable y sistemática, y lo que sucede hoy aquí es precisamente su expresión.
Por lo tanto, es un gran honor para mí presentar el Programa de Gobierno para el período 2026-2031 de la Asamblea Nacional, con la que iniciamos la Cuarta República. Es un gran honor para mí presentar el Programa de Gobierno, que se basa en la ideología de la Armenia Real. Es un gran honor para mí aprovechar esta oportunidad para reafirmar mi compromiso, el del Gobierno y el de la mayoría gobernante, con la agenda de la Revolución Popular, No Violenta y de Terciopelo de 2018, que debe culminar en el período 2026-2031.
¿Y cuál es la agenda de la revolución?: el establecimiento de un entorno de justicia, la eliminación de la impunidad y la oligarquía, la devolución al Estado y al pueblo de los bienes adquiridos ilegalmente, la denuncia de crímenes de gran repercusión pública y la rendición de cuentas de los culpables, el establecimiento de un Estado libre de corrupción, el desarrollo de instituciones democráticas y una gobernanza transparente y participativa. Se han producido avances significativos en Armenia en todas estas áreas desde 2018, pero, no obstante, esta agenda ha permanecido incompleta por dos razones principales. Una de ellas es que el equipo revolucionario que asumió el liderazgo de Armenia tras la pandemia de COVID-19 ha tenido que lidiar con la gestión de crisis, y la mayor parte de su atención y energía se han centrado en agendas de crisis.
La segunda razón, no menos importante, son las influencias externas e internas sobre las instituciones y actividades de nuestro país. Pero a pesar de todo, hemos podido implementar reformas institucionales que nos dan la confianza de que, al final, la agenda inconclusa de la revolución se completará, porque su implementación está en pleno apogeo, está en marcha hoy mismo.
El sistema para la devolución de propiedades adquiridas ilegalmente ya está en pleno funcionamiento. Paralelamente al sistema de protección de los intereses estatales y comunitarios, se han devuelto al Estado aproximadamente 304.182 millones de drams en propiedades y fondos. Además, la República de Armenia aspira a participar en el Complejo de Cobre-Molibdeno de Zangezur, el proyecto Amulsar y Viva Armenia. Miles de hectáreas de tierra, privatizadas ilegalmente de jure o de facto, han sido devueltas a las comunidades y al Gobierno, incluso mediante negociaciones. Cabe mencionar que los ingresos del presupuesto estatal de la República de Armenia se han duplicado con creces para 2025 en comparación con 2017, y en estos ingresos, además del crecimiento económico, la reducción de la economía sumergida juega un papel fundamental, ya que los enormes fondos generados antes de la revolución fueron a parar a los bolsillos de personas influyentes en lugar de al presupuesto estatal.
El plan de acción del gobierno para el período 2026-2031 estipula la necesidad imperiosa de devolver al Estado, para 2031, aproximadamente 2.000 millones de dólares en bienes adquiridos ilegalmente. Los procesos que se están llevando a cabo en torno a la ENA, Ararat Cement y el teleférico de Tsaghkadzor generan confianza en que este problema se resolverá finalmente, abarcando una gama más amplia de bienes adquiridos ilegalmente. Este proceso, por cierto, es importante no solo para eliminar las consecuencias de la corrupción del período anterior, sino también para prevenirla y hacer realidad la visión de un Estado libre de corrupción. Cualquier funcionario en funciones hoy en día, ya sea miembro del Gobierno o diputado, líder comunitario o director de una institución, que se vea tentado a la corrupción y ceda a ella, debe asegurarse de que ningún bien adquirido ilegalmente permanezca en su poder ni en el de sus familiares.
En los últimos años, el Gobierno ha realizado esfuerzos suficientes para reformar el sistema judicial y el desarrollo institucional, y podemos esperar que los crímenes que han distorsionado el desarrollo de Armenia sean revelados y los culpables sean castigados, reciban el castigo que merecen, y algunos procesos, incluidas las decisiones del Tribunal de Derechos Humanos, inspiran esperanza de que así sea. El mayor riesgo de que este proceso vital fracase, quiero expresar mi impresión directamente, está relacionado con el funcionamiento del sistema judicial. El sistema judicial de Armenia sigue siendo en gran medida un protector de los intereses y preocupaciones de las élites y, principalmente, de las antiguas élites. La razón de esto no es solo que los lazos familiares de las antiguas élites estén ampliamente activos en el sistema judicial, sino que también tenemos aquí un problema institucional. El sistema judicial de Armenia está castrado y no tiene una conexión orgánica plena con la única fuente y portador del poder: el pueblo.
En Armenia, la única fuente de poder es el pueblo, pero existen sistemas para generar poder judicial tan alejados de él que, en esencia, no tienen nada que ver con el pueblo. En particular, la regulación de la elección de los miembros del Consejo Judicial Supremo por parte de los jueces plantea interrogantes, pues surge una pregunta fundamental: ¿de dónde emana este poder de los jueces para elegir a altos funcionarios? En Armenia, todo poder solo puede emanar del pueblo, y el poder que no emana del pueblo, como mínimo, genera dudas. Esta extraña estructura, de la que hablé, sigue vigente por una razón sencilla: está protegida por la Constitución, y solo hay una manera de establecer la plena legitimidad del poder también en el sistema judicial: la adopción de una nueva Constitución, que además debe resolver la cuestión de la introducción de la institución del jurado. Como resultado de estos cambios, las oportunidades para que los círculos corruptos eludan la justicia y la equidad se reducirán significativamente, si no prácticamente se eliminarán. Por eso, esos mismos círculos no escatiman esfuerzos ni energía para demonizar la adopción de la nueva Constitución, presentándola como una agenda extranjera, o mejor dicho, azerbaiyana.
En primer lugar, debo señalar que la agenda para la adopción de la nueva Constitución es una agenda puramente armenia, no solo porque la adoptamos y anunciamos en febrero de 2020, sino también ahora. Los ciudadanos de la República de Armenia, al votar por el partido «Contrato Civil», también votaron por esa agenda, ya que la adopción de la nueva Constitución es una de las disposiciones importantes del programa preelectoral de dicho partido, basándose en que el pueblo de Armenia tiene derecho a que finalmente se adopte una Constitución de forma legítima y libre, y a establecer libremente su propio ordenamiento jurídico y normas de convivencia. Por otro lado, es innegable que Azerbaiyán está promoviendo activamente, e incluso instrumentalizando, el tema de las reformas constitucionales, y esto es un hecho bien conocido.
Pero si esto significa que la cuestión de la nueva Constitución es una agenda azerbaiyana, como afirman algunos círculos de la oposición, volvamos a la historia de la Tercera República. Siguiendo la misma lógica, desde 1994, solo Azerbaiyán ha planteado continuamente el tema de la devolución de las siete regiones; es decir, no ha habido ninguna iniciativa al respecto en Armenia. Y, como atestiguan los documentos publicados sobre la negociación del tema de Karabaj, todas las autoridades anteriores de Armenia, es decir, los líderes políticos, defensores o representantes de las dos facciones de la oposición actual, negociaron activamente sobre este tema. ¿Por qué negociaron? ¿Por qué mantuvieron a Armenia en la agenda azerbaiyana durante 24 años? ¿Por qué se guiaron por la agenda azerbaiyana? ¿Acaso porque estaban dirigidos por Azerbaiyán o eran representantes de Azerbaiyán? Especialmente considerando que algunos de ellos nacieron y se criaron en Azerbaiyán. Hago estas descripciones para mostrar a qué conclusiones absurdas puede conducir la lógica de algunos de nuestros opositores.
En cuanto al texto de la nueva Constitución, lo publicaremos en los próximos meses y, como ya he dicho, no debe haber ninguna referencia a la Declaración de Independencia de 1990 en la nueva Constitución. ¿Por qué? Por una razón sencilla: hemos anunciado la necesidad y la decisión de no continuar con el movimiento de Karabaj, de ponerle fin; hemos tomado esa decisión y el pueblo la ha aprobado. Referirse a la Declaración de Independencia en la nueva Constitución significaría continuar con el movimiento de Karabaj, significaría volver a la lógica del conflicto. Y no podemos hacer esto, especialmente después de las elecciones nacionales de 2026, donde nuestro pueblo votó por la paz, y la agenda de paz es ahora una agenda nacional.
En consecuencia, el mantenimiento, fortalecimiento e institucionalización de la paz establecida con Azerbaiyán constituyen una prioridad para el Gobierno. Una de las próximas tareas importantes en este sentido es la implementación sobre el terreno del proyecto TRIPP, derivado del proyecto gubernamental «Encrucijada de la Paz» y uno de los resultados prácticos más importantes de la Cumbre de Paz de Washington del 8 de agosto de 2025. El proyecto TRIPP, que se implementará en el territorio de la República de Armenia y se basará en los principios de integridad territorial, soberanía y jurisdicción de la República de Armenia, pondrá fin al bloqueo a Armenia. Cabe mencionar que el bloqueo a Armenia ya se ha superado parcialmente, puesto que desde noviembre de 2025 el ferrocarril azerbaiyano que atraviesa el territorio de Georgia está abierto a las importaciones y exportaciones con Armenia, y el ferrocarril Akhalkalaki-Kars, como se sabe, se abrió a las exportaciones e importaciones con Armenia en mayo. Actualmente, las carreteras turcas que atraviesan el territorio de Georgia también se están abriendo al tránsito de vehículos armenios. Sin embargo, el proyecto TRIPP no solo abrirá una conexión ferroviaria directa entre Armenia y Azerbaiyán, incluyendo la conexión entre las regiones occidentales de Azerbaiyán y la República Autónoma de Najicheván a través del territorio de Armenia, así como la conexión ferroviaria de las regiones del norte de Armenia con la región de Syunik a través del territorio de Najicheván, sino que también integrará a Armenia en la red ferroviaria internacional.
Quisiera destacar que la implementación del proyecto también abrirá una conexión ferroviaria entre el Golfo Pérsico y el Mar Negro a través del territorio de Irán, Najicheván, Armenia y Georgia, lo que representa un cambio trascendental para Irán, Azerbaiyán, Armenia y Georgia. De esta manera, Armenia contará con una conexión ferroviaria con la República Islámica de Irán. Cabe señalar que el ferrocarril Golfo Pérsico-Mar Negro no tiene conexión directa con el proyecto TRIPP, es decir, no forma parte de dicho proyecto; su reapertura será uno de los resultados importantes derivados del desbloqueo regional. En cuanto a la infraestructura ferroviaria del TRIPP, es evidente que discurrirá por la ruta Nrnadzor-Agarak, a lo largo de la frontera sur de Armenia, a lo largo de las orillas del Araks, la ruta ferroviaria que todos conocemos de la época soviética. Este ferrocarril conectará Armenia con Rusia y Asia Central a través del territorio de Azerbaiyán, y es comprensible que transporte enormes cantidades de carga, especialmente de este a oeste. Estas cargas pasarán inevitablemente por el TRIPP, el ferrocarril Nrnadzor-Agarak.
Es evidente que la carga procedente de Agarak entrará en Najicheván, y aquí surge una situación cuya gestión reviste gran importancia para Armenia. Esta situación es la siguiente: en la época soviética, el ferrocarril de Najicheván entraba en Armenia a través del asentamiento de Yeraskh, en la provincia de Ararat, y continuaba hasta el asentamiento de Akhurik, en la provincia de Shirak, para luego entrar en Turquía. Ahora vemos que los inversores internacionales, entusiasmados por el proyecto TRIPP y con un gran interés por las inversiones, buscan maneras de evitar el tramo ferroviario Yeraskh-Akhurik. Buscan un plan para que, tras entrar en Najicheván por el ferrocarril Nrnadzor-Agarak, la carga continúe su viaje hacia el oeste, sin utilizar la vía férrea armenia. Esto supone un grave problema para nosotros, ya que, en tal escenario, Armenia pierde importantes ingresos, inversiones, posibles empleos y oportunidades de desarrollo. ¿Por qué los inversores, los transitarios, los vendedores y los compradores de mercancías quieren evitar el ferrocarril Yeraskh-Akhurik? Por una razón sencilla: ese tramo ferroviario, aunque propiedad íntegra de Armenia, está gestionado por Ferrocarriles Rusos. Las complejas relaciones entre Rusia y Occidente, junto con las sanciones impuestas a Rusia, obligan a los inversores internacionales, transitarios y agentes comerciales a evitarlo, considerándolo un riesgo y, por lo tanto, a no asumirlo. En otras palabras, consideran que trabajar con dichas infraestructuras implica correr riesgos, sobre todo si tenemos en cuenta que los principales clientes del transporte de mercancías en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC serán precisamente los países que han impuesto sanciones a Rusia.
Es evidente que Armenia no tiene ninguna relación ni influencia en el tema de las sanciones impuestas contra Rusia. Asimismo, es evidente que no tenemos ningún problema con que el ferrocarril armenio esté bajo la gestión de la compañía ferroviaria rusa. Esto no nos ha supuesto ningún inconveniente y nunca hemos abordado este tema. Además, quiero reiterar que el ferrocarril es propiedad de Armenia y está únicamente bajo la gestión de la compañía ferroviaria rusa, y no tenemos ningún problema con este hecho. Respetamos profundamente a la Federación Rusa y sus intereses, pero debido a que el ferrocarril armenio está bajo gestión rusa, corremos el riesgo de perder esta oportunidad histórica para integrar a Armenia en la red ferroviaria internacional.
No podemos permitirnos perder esta oportunidad histórica. Por ello, solicitamos a nuestros socios de la Federación Rusa que muestren flexibilidad y vendan los derechos de concesión a un tercer país aceptable para Armenia y Rusia; repito, un tercer país aceptable para Armenia y Rusia. Al mismo tiempo, quiero señalar que, en estas circunstancias, la construcción del ferrocarril Kars-Diliju, es decir, el ferrocarril Kars-Nakhchivan, se ha intensificado en territorio turco. Es evidente que no podemos prohibir ni obstaculizar la construcción de este ferrocarril y debemos reconocer que el ferrocarril Yeraskh-Akhurik debe competir con el ferrocarril Diliju-Kars. Para ello, debemos lograr que Yeraskh-Akhurik alcance una posición competitiva lo antes posible y, en el futuro, garantizar servicios de alta calidad y precios competitivos.
Y es precisamente la comprensión de la importancia de todo esto lo que ha llevado a la formulación del programa gubernamental que se encuentra en la cuarta sección. Cito: «El sistema acreditado de gestión ferroviaria se revisará de manera que no obstaculice el aprovechamiento de la oportunidad histórica que se ha creado para la integración de la República de Armenia en el sistema de transporte internacional». Continuaremos trabajando en esta dirección y, una vez más, pido a nuestros socios rusos que alcancen una solución amistosa a este asunto lo antes posible.
Volviendo al proyecto TRIPP, quisiera destacar que incluirá no solo ferrocarriles, sino también oleoductos, carreteras, cables y líneas eléctricas. Es muy probable que las líneas eléctricas sean la primera infraestructura que se ponga en marcha en el marco del TRIPP, primero porque son técnicamente relativamente fáciles de completar con rapidez y, segundo, porque la creciente demanda mundial de electricidad nos obliga a prestar más atención a los proyectos de exportación de electricidad desde la región.
Actualmente, el acuerdo marco de cooperación estratégica entre Armenia y Estados Unidos en el marco del proyecto TRIPP se encuentra en fase de ratificación. La creación de la Compañía de Desarrollo TRIPP está en su fase final. Cabe recordar que Armenia tendrá una participación del 26% en esta compañía, y Estados Unidos, del 74%. Esta fórmula tendrá una vigencia mínima de 49 años, y, transcurrido este periodo, si se prorroga por mutuo acuerdo entre las partes, podrá extenderse por otros 50 años, en cuyo caso la participación de Armenia ascenderá al 49% y la de Estados Unidos al 51%, sin que Armenia requiera inversión financiera ni de otro tipo adicional.
Como ya he mencionado, el proyecto se implementará dentro del marco de la integridad territorial, la soberanía y la jurisdicción de la República de Armenia. Quisiera recalcar que el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (TRIPP) no implica ninguna presencia militar ni armada extranjera. Asimismo, quisiera destacar que, antes del TRIPP, nunca habíamos tenido ante nosotros un proyecto o una perspectiva de 100 años. Esta es una circunstancia sumamente importante. Nunca habíamos contado con un programa o un proyecto que nos abriera una perspectiva de 100 años, y menos aún con la principal superpotencia mundial. Esta es una oportunidad histórica tanto para Armenia como para la región. La implementación del proyecto TRIPP transformará la situación y el ambiente en nuestra región, haciendo que la paz beneficie a los países de la región no solo en el sentido sociopsicológico y político, sino también en el financiero y económico. Esta es una garantía fundamental de estabilidad y paz en el inestable mundo actual, y es difícil imaginar una garantía más fiable en nuestros tiempos.
En cuanto a la firma del acuerdo de paz con Azerbaiyán, rubricado en Washington el 8 de agosto de 2025, este asunto sigue siendo una prioridad en nuestra agenda, y continuaremos trabajando con Azerbaiyán en este sentido. Como tuve la oportunidad de mencionar, la liberación y el regreso a Armenia de nuestros compatriotas encarcelados en Azerbaiyán nunca ha sido ni será un tema prioritario en nuestra agenda hasta que se resuelva la cuestión.
Por supuesto, continuarán los trabajos de demarcación de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Estoy convencido de que pronto comenzarán las exportaciones de Armenia a Azerbaiyán, en paralelo con las importaciones procedentes de Azerbaiyán. El inicio y el desarrollo de las relaciones comerciales y económicas con Azerbaiyán, sin duda, fortalecen significativamente la paz establecida. Y alentaremos a nuestros empresarios a trabajar en esta dirección.
Más allá del establecimiento y la profundización de las relaciones comerciales y económicas, la demarcación de fronteras, la cooperación en materia de prisioneros de guerra y desaparecidos, el levantamiento del bloqueo e incluso la firma de un acuerdo de paz, el aspecto sociopsicológico de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán es de suma importancia. Y para que la paz establecida sea duradera, es fundamental consolidarla a nivel sociopsicológico. ¿Qué significa esto? Significa una sola cosa: que tanto nosotros como Azerbaiyán debemos afrontar y aceptar que el territorio de la Armenia independiente es idéntico al de la Armenia soviética, y el territorio del Azerbaiyán independiente es idéntico al del Azerbaiyán soviético, ni más ni menos.
En mi mensaje con motivo del primer aniversario del 8 de agosto, también afirmé que, para lograr una paz irreversible y duradera, es necesario dejar de hablar del derecho al retorno de los armenios de Nagorno-Karabaj y de los refugiados armenios de Azerbaiyán a Armenia, así como del derecho al retorno de los habitantes de Azerbaiyán Occidental a Azerbaiyán, y poner fin a estas conversaciones. Este es un asunto que debe abordarse tanto en Armenia como en Azerbaiyán por el bien del derecho a la coexistencia pacífica de nuestras generaciones.
La paz y la coexistencia pacífica de los pueblos de Armenia y Azerbaiyán es un derecho que debemos reconocer y defender hoy, y debemos ser capaces de superar cualquier discurso o acción que lo contradiga. Debemos dejar de buscar a Armenia en Azerbaiyán, y Azerbaiyán debe dejar de buscar a Azerbaiyán en Armenia. No he olvidado, Kavlitsa, que dije: «Artsaj es Armenia y punto». Pero habiendo abordado este tema decenas de veces en los últimos años, quiero resumirlo de una vez por todas: es la inquebrantable dedicación de la generación anterior y media de políticos armenios, de hecho, de todas las figuras, al movimiento de Karabaj y a la idea de ver a Karabaj como Armenia, lo que nos ha dado a mí y a mis colegas el valor para seguir adelante, levantar el telón y ver qué hay detrás del movimiento de Karabaj.
Durante 35 años, Armenia no ha escatimado esfuerzos para Karabaj, absolutamente nada. Nuestro gobierno no ha escatimado esfuerzos para Karabaj. Durante nuestros años de gobierno, en comparación con el mismo período del año anterior, hemos destinado más de mil millones de dólares a Karabaj. Esta cantidad se calcula adicionalmente a la del mismo período anterior. Finalmente, tuvimos el valor de destapar la verdad y reconocer que el movimiento de Karabaj no es más que un proyecto para anular la soberanía y el futuro de Armenia, y nosotros, con el mandato del pueblo, hemos desmantelado ese proyecto, abriendo así oportunidades ilimitadas para la sostenibilidad de la soberanía armenia.
Que aprovechemos o no esa oportunidad es otra cuestión. Y es aquí donde quiero enfatizar: no debemos buscar a Armenia no solo en Azerbaiyán, sino también en Turquía; no debemos buscarla en Irán; no debemos buscarla en Georgia por dos razones racionales principales: primero, cuando buscamos a Armenia fuera de la República de Armenia, dejamos a la República de Armenia, sus necesidades e intereses, nuestra responsabilidad y obligación de cuidarla fuera de la vista y de nuestra atención. Y segundo, no menos importante, cuando buscamos una patria en los territorios reconocidos internacionalmente de nuestros cuatro vecinos, les abrimos la puerta para que busquen la suya en los territorios reconocidos internacionalmente de la República de Armenia. Y resulta que nosotros buscamos cuatro lugares, ellos buscan uno en nuestro país, en nuestro estado, en nuestra patria, y nos encontramos en una situación de uno contra cuatro. Nos encontramos, presten atención, en una situación de uno contra cuatro. Y cuando nos encontramos en esta situación, inevitablemente comprendemos que no podemos vivir en una vecindad así sin ayuda externa. Y resulta que quien viene a ayudarnos para que podamos vivir en nuestro barrio también busca aquí su patria e incluso se ofende de que nos tomemos en serio a nosotros mismos, a nuestro estado y a nuestra independencia; nos lo tomamos en serio y no entendemos que solo somos un instrumento, un instrumento temporal y una herramienta para la restauración de la justicia histórica, su justicia histórica.
Es en el curso de esta psicología social, en el curso de esta lógica de la historia, que el pueblo armenio ha sido sometido a masacres y genocidio, sin comprender por qué, por qué nos está sucediendo esto. Y «Artsaj, Armenia y Fin» ha cumplido este propósito, para que finalmente podamos abrir el telón de nuestra historia, entrar en el trasfondo de nuestra historia y realidad y ver lo que está sucediendo, para que finalmente podamos escuchar el mensaje de la Armenia histórica, que nos dice: no sigan mi camino, no hagan otra Armenia histórica, para que podamos escuchar los mensajes de nuestra historia, que nos dice: no me repitan, y «Artsaj es Armenia y Fin» es el punto de inflexión que debería haber llevado a un cambio en el curso de nuestra historia. Y deberíamos haber roto el estancamiento de la historia y encontrarnos en la encrucijada del futuro, y hoy nos encontramos en la encrucijada del futuro, y el futuro es hoy, la encrucijada está aquí, en la República de Armenia.
Pero este no es el final de este camino. Esta es la particularidad de este nuevo camino: no tiene ni tendrá un final. La lógica histórica anterior, en la que nos encontramos hasta 2024, sí tiene un final. Y esta nueva historia no tiene fin si no nos encaminamos hacia un callejón sin salida. La unificación del pueblo de la República de Armenia en torno a la ideología de la Armenia Real nos da motivos para estar seguros de que no volveremos a caer en un callejón sin salida.
Honorable Presidente de la Asamblea Nacional,
Honorables Vicepresidentes,
Honorables Miembros del Parlamento,
Honorables Miembros del Gobierno,
Estimado pueblo,
Una política exterior equilibrada y en proceso de reequilibrio se convirtió en una de las herramientas clave que permitieron estabilizar el entorno externo de la República de Armenia.
El gobierno no solo continuará con la política exterior equilibrada, sino que la adoptará como estrategia de política exterior, cuyo objetivo principal es evitar asimetrías en las relaciones exteriores y contar con herramientas para contrarrestarlas. La regionalización desempeña un papel fundamental en esta política, cuyo fin es que la República de Armenia pueda desenvolverse con comodidad en su propio entorno sin ayuda externa. En este sentido, el desarrollo de las relaciones con Georgia, la República Islámica de Irán, la República de Turquía y la República de Azerbaiyán reviste gran importancia.
Nuestras relaciones con Estados Unidos, en términos de política extrarregional, ya están en auge. El Memorando de Asociación Estratégica entre la República de Armenia y Estados Unidos se firmó en enero de 2025, y observemos los avances ocurridos desde entonces. Recuerdo que en septiembre del año pasado, hace exactamente un año, tuve que «justificar» en esta sala que el 8 de agosto solo había firmado un memorando de intenciones con el presidente Trump sobre una asociación innovadora en el campo de la inteligencia artificial y los semiconductores, que, según la insistencia de algunos diputados de la oposición presentes en ese momento, era un documento vacío e insustancial. Un año después de la firma de ese «documento vacío», se han inaugurado tres centros de supercomputación en Armenia, uno de ellos en la Universidad Estatal de Ereván, los otros dos son centros de inteligencia artificial, y los planes de cooperación entre Armenia, Estados Unidos e inversores privados en este ámbito son tales que tal vez tengamos que replantear nuestra estrategia energética, porque los programas de inversión previstos en el campo de la inteligencia artificial incrementarán la demanda de energía a un ritmo vertiginoso. Nuestras relaciones con los Estados Unidos de América se basan ahora en la Carta de la Asociación Estratégica Integral, que se firmó hace muy poco tiempo, y este es el punto culminante de las relaciones entre nuestros países.
En los últimos años, hemos establecido relaciones estratégicas con Georgia, Francia, China, los Países Bajos, Kazajistán, Alemania, Luxemburgo, el Reino Unido, Bulgaria, Croacia y Lituania. Nuestras relaciones con Francia son cada vez más multidimensionales y multifacéticas, y ya cooperamos en áreas en las que nunca antes habíamos colaborado. La agenda estratégica de nuestra asociación con la Unión Europea se está implementando a un ritmo notable. La ley sobre el inicio del proceso de adhesión de la República de Armenia a la Unión Europea, aprobada por la Asamblea Nacional el año pasado, dio un nuevo impulso a este proceso. En mayo de 2026, se celebró en Ereván la octava cumbre de la Comunidad Política Europea, seguida de la primera cumbre Armenia-UE. Actualmente, Armenia es el único país con el que la Unión Europea mantiene negociaciones activas sobre la liberalización de visados, y nuestro objetivo es lograr dicha liberalización con la Unión Europea para 2029.
Estimados huéspedes,
Querida gente,
No revelaré ningún secreto al afirmar que el acercamiento entre Armenia y Rusia ha generado cierta inquietud en la Federación Rusa. En mi opinión, el desarrollo de estas relaciones con la Unión Europea ha sido el origen de dicha inquietud, pero no su causa subyacente. La razón fundamental de la preocupación surgida en Rusia radica en la transformación que se ha iniciado en las relaciones entre Armenia y Rusia. Además, esta transformación no es fruto de un capricho, sino, en general, un proceso natural. Una cosa es que las relaciones entre Armenia y Rusia se encuentren en una situación de conflicto, y otra muy distinta es que exista paz entre Armenia y Azerbaiyán, que no haya tensión alguna en las relaciones entre Armenia y Turquía y que las perspectivas sean positivas.
Debido a circunstancias históricas objetivas y subjetivas, la percepción de nuestras relaciones con Rusia se ha centrado principalmente en el ámbito militar y de seguridad. Durante dos siglos, las relaciones armenio-rusas se han basado en el principio de que Rusia es la garante de la seguridad del pueblo armenio y, posteriormente, de la República de Armenia. Nunca he dudado del compromiso de Rusia con esta función, pero los acontecimientos de 2021, 2022 y 2023 demostraron que, debido a sus propios problemas de seguridad, la Federación Rusa puede tener, en ocasiones, importantes limitaciones para desempeñar este papel. Lo vimos en septiembre de 2022 y en septiembre de 2023. Y aquí nos encontramos de nuevo ante la triste realidad de no haber aprendido las lecciones de nuestra historia.
Después de todo, desde mediados del siglo XIX, las masacres de armenios en el Imperio Otomano se intensificaron debido a que primero decidimos resolver nuestros problemas a través de garantes internacionales y luego llevamos a cabo todas nuestras actividades basándonos en esta lógica, creyendo también en factores de fuerza. Incluso hubo un tiempo en que parecía, al menos así nos parecía, que las grandes potencias mundiales, en particular Rusia, estaban conquistando territorios para nosotros. Esta percepción intensificó aún más la hostilidad que se formaba a nuestro alrededor; es decir, cuanto más nos regocijábamos por los éxitos de Rusia durante y antes de la Primera Guerra Mundial, más se creaba una atmósfera de hostilidad a nuestro alrededor. Y cuando Rusia, debido a sus problemas internos y otras razones, se vio obligada a abandonar la región, nos quedamos solos en un entorno que nos consideraba y percibía como enemigos. Y en estas condiciones, las masacres se convirtieron en masacres, y las masacres se convirtieron en genocidio.
No aprendimos la lección de la historia ni siquiera en el siglo XXI, hasta que la realidad, como su maestra de estilo tertódico, nos la enseñó y, al final, nos reconocimos en el papel del héroe del famoso proverbio en el que nos encontramos. Y el proverbio es el siguiente: «La mayor desgracia de una persona, cuando llega a los siglos XX y XXI, es que no sabe lo feliz que es». Y nosotros, que no habíamos detenido nuestra migración que comenzó en el siglo XIX incluso en las condiciones de tener un Estado desde 1991, nosotros, que incluso en las condiciones de tener un Estado continuamos nuestra búsqueda de la patria prometida, solo en el último momento de ser eliminados del examen de historia, comprendimos que no hay necesidad de soñar con la justicia histórica, no hay necesidad de vivir con aspiraciones nacionales, no hay necesidad de soñar con la patria, porque nuestros sueños y aspiraciones se han realizado, y la República de Armenia es la patria de nuestros sueños, la República de Armenia es la patria de nuestros sueños.
Comprendimos con gran dificultad que la patria es el Estado, que no existe otra patria fuera del Estado, y decidimos reconocerla, decidimos reconocer la República de Armenia y su integridad territorial. Sobre esa base, fue posible establecer la paz, abrir las puertas al futuro y acceder a él a través de ellas. Decidimos que el reconocimiento internacional del Genocidio Armenio no figuraría en nuestra agenda de política exterior, y mientras formulábamos frases para explicar a nuestra sociedad el porqué, los acontecimientos mismos ofrecieron una explicación elocuente: muy recientemente, el Gobierno israelí, con la más firme determinación, inició un proceso de reconocimiento del Genocidio Armenio, para luego, con la misma determinación, detenerlo. Este fue también un acontecimiento importante que abrió el telón, y todos vimos, nos vimos obligados a ver lo que ocurría tras él.
Jugadores internacionales, disculpen la expresión, se están golpeando la cabeza con los restos de nuestros mártires, pero nos duele la cabeza. Jugadores internacionales están armando los huesos de nuestros mártires, disparándose unos a otros con ellos, pero somos nosotros los que estamos siendo asesinados, tal como sucedió a finales del siglo XIX, a principios y finales del siglo XX, y hasta hace muy poco. Debemos poner fin a este proceso de instrumentalización del Genocidio Armenio, porque incluso si somos lo suficientemente ingenuos como para pensar que también es un arma en nuestras manos, hemos sido asesinados una y otra vez por los disparos de esa arma, y seremos asesinados una y otra vez. El 24 de abril es nuestro 24 de abril, el Memorial de Tsitsernakaberd es nuestro Memorial de Tsitsernakaberd. Debemos contemplar Tsitsernakaberd con humildad y decidir que la República de Armenia no debe ser un cementerio para los descendientes de las víctimas de masacres, deportaciones y genocidios de todos los tiempos, sino una patria-estado donde la gente viva libre, próspera y segura. Ya no debemos soñar con otra patria, porque la República de Armenia es la patria de nuestros sueños y nos sentimos felices de tenerla. Nuestra tarea debe ser desarrollar esta patria-estado y legarla a las futuras generaciones.
Y para ello, sí, en primer lugar, debemos garantizar la existencia y la seguridad del Estado. Para ello, primero debemos aprender de las lecciones de nuestra historia, tanto antigua como reciente, y de lo que sucede cuando depositamos nuestras esperanzas de seguridad en otros. Además, como ya he demostrado, no es necesario que otros no cumplan sus promesas con mala intención. Esto puede ocurrir simplemente debido a circunstancias insuperables u otras limitaciones, como cuando los barcos ingleses no podían escalar montañas. Pero también debemos reconsiderar nuestra concepción de la seguridad, comprendiendo que no podemos depositar toda la responsabilidad de garantizar la seguridad externa en el ejército, en el ejército permanente, en el ejército permanente. El ejército, sí, debe ser la clave, pero también la última herramienta para garantizar nuestra seguridad externa; debe ser la reserva de seguridad, y antes de eso debemos contar con capas adicionales de seguridad. Y cuantas más capas existan, más seguro será el Estado.
¿Cuáles son, entonces, los factores y las capas de nuestra nueva arquitectura de seguridad externa que debemos considerar y presentar al ejército? El primer factor para garantizar la seguridad externa de la República de Armenia es la legitimidad internacional. La comunidad internacional reconoce la integridad territorial de la República de Armenia, con una superficie de 29.743 kilómetros cuadrados, perteneciente a la República Socialista Soviética de Armenia de la Unión Soviética. Como ya he mencionado, este principio también constituye la base de la paz establecida. Armenia y Azerbaiyán han reconocido la integridad territorial y la soberanía mutuas, tomando como fundamento la Declaración de Alma-Ata de 1991, mediante la cual las repúblicas soviéticas que se adhirieron a ella se convirtieron en estados independientes dentro de sus fronteras administrativas. Contar con un territorio indiscutible, es decir, legítimo según el derecho internacional, y con posiciones y expectativas legítimas en las relaciones exteriores es una herramienta fundamental para garantizar la seguridad externa. Si bien no es una garantía absoluta, es, sin embargo, una piedra angular importante.
La interconexión con el mundo es la herramienta clave para garantizar la seguridad externa. Este factor permite que el país se convierta en una parte fundamental de la cadena de suministro global y del flujo económico, de tal manera que su seguridad y estabilidad se vuelven cruciales para muchos otros, incluidos los países vecinos, y viceversa, cuya inestabilidad es percibida como una amenaza por la región y la comunidad internacional. El proyecto «Encrucijada de la Paz» y el proyecto TRIPP, derivados de este, cuya implementación permitirá el flujo de mercancías a través del territorio de la República de Armenia de este a oeste y de norte a sur, crean tales oportunidades para nuestro país. Confiamos y seguiremos confiando en esta visión estratégica.
La siguiente herramienta importante para garantizar la seguridad externa es la previsibilidad a largo plazo. A corto, mediano y largo plazo, otros países deberían percibir a la República de Armenia cada vez menos como una amenaza. Y el compromiso con la agenda de paz debería convertirse en la percepción estratégica y a largo plazo que otros países tengan de la República de Armenia. Para resolver este problema, no solo son esenciales las políticas declaradas, sino también el contenido y los discursos de los ámbitos sociopsicológico, educativo-cultural y político-público. Una clara distinción entre la historia y el futuro, y una conexión práctica con la realidad actual, son vitales para asegurar la sostenibilidad de la República de Armenia, no tanto con el pasado como con el futuro. La fórmula «El futuro es hoy» también contribuye a este propósito.
En la parte anterior de mi discurso, ya hablé sobre la herramienta de la previsibilidad a largo plazo. Para aclarar nuevamente, permítanme decir que si nuestro entorno percibe a la República de Armenia como un Estado que, por así decirlo, se desarrolla en secreto y busca el momento oportuno para recuperar su patria histórica, naturalmente, también buscará el momento oportuno para detener esta tendencia y, en última instancia, para poner fin a esa amenaza. Y la condición necesaria, si no suficiente, para abordar radicalmente este problema es inculcar la ideología de la Armenia Real como estrategia en la República de Armenia. Esta fórmula debe integrarse orgánicamente con la percepción, a menudo subestimada, de que la paz es la única garantía efectiva y confiable para asegurar la seguridad. Sencillamente, no existe una garantía más confiable.
Por lo tanto, trabajar por la paz, fortalecerla cada día y cuidarla es una de las cosas más importantes que hacer en el sector de la seguridad. También debe entenderse que no hay nada más fácil que destruir la paz, especialmente ahora; destruir la paz no requiere esfuerzos especiales, destruir la paz es fácil, no es difícil hacerlo, absolutamente. Pero fortalecer la paz, cuidarla requiere esfuerzos significativos, incluso esfuerzos drásticos. Con esfuerzos drásticos, nos referimos a que debemos salir de nuestra zona de confort. Esto exige ser muy cuidadosos con lo que decimos, lo que pregonamos, los pasos que damos. Por ejemplo, varios clérigos, que están bajo la instrucción directa de Ktrich Nersisyan, les cuento lo que he visto, invocan a Dios desde los altares durante liturgias santas e inmortales para preservar la República de Artsaj, convirtiendo así la iglesia en una institución de propaganda de guerra. Esto es, en general, un fenómeno muy interesante. Estas invocaciones son una referencia, luego dicen: «Y oremos también al Dios de la paz». En otras palabras, al pedir la guerra, no debemos orar a Dios por la paz, sino defender la paz, debemos esforzarnos por preservarla.
Esta es una de las razones por las que el líder de facto de la Iglesia Apostólica Armenia debería ser llamado a descansar, pero no es la única. Siguiendo mis instrucciones, se está preparando un informe sobre la profunda crisis sistémica que ha surgido en la Santa Iglesia Apostólica Armenia, el cual expone decenas de hechos que demuestran que Ktrich Nersisyan ha excluido a la Santa Iglesia Apostólica Armenia del círculo canónico, con todas las consecuencias que esto conlleva.
Y, como habrán notado, la agenda para la reforma de la Santa Iglesia Apostólica Armenia también figura en el programa de actividades del Gobierno. Volviendo al tema de la seguridad exterior, quiero enfatizar que un ejército fuerte y capaz ocupa un lugar significativo en nuestra visión de la Armenia real. Pero, ¿por qué hacemos tanto hincapié en el ejército si se ha establecido la paz, si la paz es nuestra estrategia a largo plazo? Por una razón simple: incluso en tiempos de paz, un Estado que no cuenta con un ejército fuerte y capaz puede ser una tentación para la agresión, y un ejército fuerte y capaz, en este sentido, es, sin duda, un instrumento importante para la paz.
El desfile militar del 28 de mayo de 2026, creo, disipó todas las especulaciones de que el Gobierno, bajo imposiciones externas, había dejado a la República de Armenia sin defensa. El armamento y el equipo militar que tenemos hoy, el armamento y el equipo militar que estamos adquiriendo y produciendo hoy, la República de Armenia nunca antes había tenido. Sí, hemos creado un verdadero complejo militar-industrial en Armenia, y el Gobierno continuará apoyando su desarrollo.
Ahora, sin embargo, entramos en una etapa importante y decisiva: a mediano plazo, el complejo militar-industrial debe alcanzar la autosuficiencia financiera y depender cada vez menos de las compras estatales. Me complace anunciar que el volumen de contratos de exportación para el complejo militar-industrial armenio crece continuamente, y el Ministerio de Defensa, representado por varios fabricantes locales, ha adquirido proveedores confiables. Hoy, nuestro ejército se desarrolla dinámicamente, pero no sin problemas. Los casos de suicidios, intentos de suicidio, asesinatos y muertes de nuestros soldados por diversas razones preocupan profundamente al Gobierno, y nuestros esfuerzos para abordar estos problemas no cesarán. Ya estamos delineando programas específicos para resolver este problema, conscientes de que también guarda cierta relación con el cambio en el entorno externo. Estoy seguro de que habrá oportunidad de abordar este tema con mayor detalle durante la sesión de preguntas y respuestas. Al abordar este tema, no puedo evitar notar otra circunstancia: una parte significativa de los problemas que existen en el ejército no se originan en él, sino que se intensifican y manifiestan, y las profundas transformaciones públicas, sociopolíticas, educativas y culturales son una parte importante del proceso para abordar los problemas en el ejército.
Honorable Presidente de la Asamblea Nacional,
Honorables Vicepresidentes,
Honorables Diputados,
Honorables Miembros del Gobierno,
Estimado pueblo,
Volviendo al tema de nuestras relaciones con la Federación Rusa, debo enfatizar que nuestro objetivo es un diálogo con Rusia orientado a la cooperación multisectorial mutuamente beneficiosa, una política exterior equilibrada y reequilibrada, y la transformación, el desarrollo y la profundización de las relaciones en las nuevas condiciones de establecimiento de la paz en la región. Este no es un proceso fácil, pero seguiremos este camino sin exacerbar las pasiones. Sin embargo, hay que decir con franqueza que las restricciones a la exportación que la Federación Rusa impone a Armenia son alentadas y solicitadas por la oposición armenia, que se ha propuesto cambiar el poder en Armenia ante ciertos círculos rusos y les ha asegurado que la implementación de las restricciones garantizará su victoria en las elecciones del 7 de junio. Estos mismos círculos armenios ahora aseguran a esos mismos círculos rusos que, si las restricciones continúan y se vuelven más estrictas, sin duda cambiarán el poder mediante la lucha callejera. El plan secreto del que hablaba uno de los líderes del partido belicista es precisamente este. Según este plan, con el apoyo de sus patrocinadores, se deberían introducir restricciones económicas que desencadenen una crisis socioeconómica en Armenia, de modo que el pueblo se rebele contra el Gobierno. Esta es la esencia del plan secreto.
Por supuesto, este no es el primer plan de este tipo; varios ya han fracasado en el pasado, y este también fracasará, porque el pueblo armenio no cederá su Estado, independencia y soberanía a la mafia, y la economía armenia continuará su desarrollo dinámico. Los acontecimientos de los últimos meses demuestran la importancia de adoptar una política exterior equilibrada también en el ámbito económico y de diversificar las relaciones económicas. Por el contrario, los sucesos del mes pasado demostraron cómo la diversificación de las relaciones económicas nos ayuda a mitigar las consecuencias de las crisis globales.
Como consecuencia de la crisis en el estrecho de Ormuz y el suministro de productos petrolíferos a la Federación Rusa, Armenia no sufrió una crisis de gasolina, ya que antes de la revolución de 2018, y aún antes, el mercado de productos petrolíferos, que estaba claramente controlado, se liberalizó, y en 2025 se sumó la importación de productos petrolíferos de Azerbaiyán. Todos hemos olvidado que los sucesos de Osetia en 2008 duraron varios días y paralizaron el mercado armenio de gasolina. Y hoy, si bien los cambios globales sí influyeron en los precios, el problema de la disponibilidad de productos no se planteó en absoluto.
Esta lógica de diversificación debe aplicarse a todos los sectores de la economía, tanto en exportaciones como en importaciones, y seguiremos este camino, porque es evidente que la dependencia desproporcionada de un mercado, independientemente de si existen dificultades con ese mercado en este momento o no, es una amenaza que puede utilizarse en cualquier momento para limitar la independencia del país. Este es un caso para el que existe una fórmula precisa de gestión. La independencia consiste en sustituir la dependencia de unos pocos por la dependencia de muchos, y el mercado de productos petrolíferos es un brillante ejemplo de la aplicación de esta fórmula.
Entre 2024 y 2026, la República de Armenia importó productos petrolíferos de 20 países diferentes. Esto es diversificación real, una política equilibrada y balanceada, y esta política debe extenderse a todos los sectores económicos.
Distinguidos invitados,
queridos ciudadanos,
tuve la oportunidad de decir que las restricciones aplicadas por la Federación Rusa a la exportación de productos armenios contradicen las regulaciones de la Unión Económica Euroasiática. Se trata, de hecho, de una crisis para la UEEA, sobre la cual ya hemos iniciado debates en el seno de la organización.
Cabe destacar la declaración conjunta de los líderes de los cuatro Estados miembros de la UEEA del 29 de mayo de este año, en la que afirman, y cito textualmente, que comparten la postura sobre la necesidad de celebrar un referéndum nacional en la República de Armenia sobre la adhesión a la Unión Europea o la permanencia en la Unión Económica Europea lo antes posible. Consideran esto un gesto amistoso, que aprecian enormemente, y estoy seguro de que dicho referéndum se celebrará en Armenia. El problema radica en el momento oportuno, pero este no solo tiene importancia organizativa, sino también de contenido.
Como ya mencioné, en marzo de 2025, la Asamblea Nacional aprobó la Ley sobre el Inicio del Proceso de Adhesión de Armenia a la Unión Europea. Tanto por su título como por su breve contenido, resulta evidente que se trata del inicio de dicho proceso, y el referéndum sobre la cuestión no es un mero trámite, sino un hito importante. En otras palabras, un referéndum cobra sentido cuando el proceso iniciado ha alcanzado un hito y permite reflexionar sobre la viabilidad de estas perspectivas, establecer una hoja de ruta para avanzar y determinar en qué medida la implementación de las reformas necesarias para la adhesión a la Unión Europea es factible dentro del plazo establecido.
Contar con respuestas a estas preguntas es importante no solo desde el punto de vista procedimental, sino también para obtener, al menos, una respuesta aproximada a las preguntas planteadas por la ciudadanía durante el referéndum. Para abordar estas preguntas, Armenia debe presentar primero una solicitud oficial de adhesión a la Unión Europea. Este es también un proceso que requiere un trabajo extenso, y en un futuro próximo probablemente lo iniciaremos, especialmente atendiendo a las exhortaciones de nuestros socios de la UEEA. Existe también un componente económico: Armenia está dando sus primeros pasos para acceder al mercado de la Unión Europea, y nuestro pueblo debe tener tiempo para observar y comprender los posibles efectos de esto. Entiendo que celebraremos un referéndum después de solicitar oficialmente la adhesión a la Unión Europea, recibir una respuesta adecuada y contar con una hoja de ruta para el proceso. Pero también en esta ocasión quiero aclarar por qué hemos adoptado una política exterior equilibrada y conciliadora, y por qué hablamos de la agenda para unirnos a la Unión Europea, si hoy no tenemos respuestas a muchas preguntas. Por una razón simple: la situación en la que la República de Armenia no tiene a dónde ir, no tiene alternativa, es una amenaza para nuestra condición de Estado, independencia y soberanía. Estamos creando y crearemos alternativas para la República de Armenia y su pueblo. Tener alternativas es una cuestión de seguridad del Estado para nosotros, porque no tenerlas significa dar a alguien la oportunidad de imponernos cualquier cosa.
Durante este tiempo, hemos creado muchas alternativas, por ejemplo, en la adquisición de armas y equipo. Si hubiéramos continuado sin alternativas, nuestro ejército no contaría con las armas y el equipo que tiene hoy. Por el contrario, ahora estamos sufriendo las consecuencias de no haber creado una alternativa a la exportación de rosas producidas en Armenia; de haberse creado, nos habríamos protegido contra el problema actual, al igual que nos protegimos contra el problema de la gasolina. Y lo repito: discrepo totalmente de la valoración de que el problema surgido en el sector exportador sea una crisis. Esta es una crisis para la Unión Económica Euroasiática, y para la República de Armenia es una oportunidad, porque debemos entender que así como hay muchos vendedores de armas en el mundo, especialmente cuando se adopta la estrategia de usar estas armas solo con fines defensivos y no fuera del territorio internacionalmente reconocido de nuestro país, como hemos hecho públicamente, también hay muchos compradores de rosas en el mundo, y para entregar rosas a estos muchos compradores, se necesita una cosa: trabajo, un trabajo competente, constante y paciente, que sin duda haremos y estamos haciendo con nuestros estimados empresarios.
Por cierto, el Gobierno comenzó este trabajo hace mucho tiempo, pero en el tema de las armas, el Gobierno tiene el monopolio de decidir dónde comprar, qué, etc., lo cual no sucede en otras áreas. Y en muchos casos no hemos tenido éxito, porque es muy difícil sacar a nuestros estimados empresarios de su, por así decirlo, zona de confort por razones objetivas y subjetivas, pero siempre hemos dado la señal de que, como ven, hay muchos productos que exportan a costa de nuestra soberanía, y llegará el momento en que se formulará la pregunta: ¿qué elegimos? Siempre hemos transmitido este mensaje: elegiremos la soberanía, simplemente no hay otra opción. Pero ahora se están llevando a cabo procesos de adaptación muy importantes en nuestra economía, que ha demostrado una gran resiliencia tras la revolución de 2018, y desarrollar esa característica es fundamental. Estamos hablando de nuestra economía, y espero que la resiliencia y la actividad de nuestra economía sean visibles para todos ustedes, y, por supuesto, en un futuro próximo, estoy seguro de que veremos estas tendencias con mayor fuerza.
También quiero dejar muy claro que Armenia está adoptando una estrategia de independencia energética, me han oído bien, una estrategia de independencia energética, y esto es más que realista. Se ha vuelto realista muy recientemente, debido al desarrollo de las energías renovables, en particular, la energía solar. La República de Armenia posee un enorme potencial de energía solar, y nosotros hemos desarrollado este recurso.
Por favor, presten atención a las cifras de 2018: en lugar de 16 megavatios, hoy contamos con 1213 megavatios, provenientes de centrales solares. Para garantizar el desarrollo de este proceso, iniciaremos la construcción de instalaciones de almacenamiento de electricidad en la República de Armenia, de modo que, al recolectar la energía solar producida durante el día, nos suministren la electricidad necesaria por la noche. Por supuesto, este proceso llevará tiempo, y planeamos contar con al menos 800 megavatios de capacidad de almacenamiento para 2031, lo que representa aproximadamente el doble de la capacidad instalada de la central nuclear en funcionamiento.
En el transcurso del próximo año, debemos decidir finalmente con quién y qué tipo de central nuclear construiremos, ya que, como saben, la capacidad de la central nuclear en funcionamiento se agotará en 2036. Cabe mencionar que Armenia, antes de la revolución, durante el gobierno anterior, llevó a cabo el cierre de la central nuclear, como obligación de jure, en 2017. Si bien debo decir que el desarrollo de tecnologías podría permitirnos extender el período de operación de la central nuclear de Armenia después de 2036, y hemos estado dialogando al respecto con posibles socios desde hace tiempo, esta decisión, por supuesto, se tomará en estrecha colaboración y con el acuerdo de las estructuras internacionales competentes. Sin embargo, consideré necesario mencionar que llevamos tiempo trabajando en este tema.
El sector energético se caracteriza por un desarrollo dinámico, y debemos explorar todas las posibilidades para generar electricidad en nuestro país, desde tecnologías geotérmicas hasta hidrógeno verde. Cabe mencionar que la producción de hidrógeno ya se está probando y aplicando en muchos países como alternativa al gas natural, dado que las reservas mundiales de gas natural se agotarán en algún momento.
Honorable Presidente de la Asamblea Nacional,
Honorables Vicepresidentes,
Honorables Diputados,
Honorables Miembros del Gobierno,
Estimados ciudadanos:
En el programa presentado, hemos esbozado los resultados clave previstos de las actividades del Gobierno para el período 2026-2031. Estos son los siguientes:
Fortalecer y consolidar la paz establecida entre la República de Armenia y la República de Azerbaiyán, manteniendo un entorno de seguridad favorable en torno a Armenia y desarrollándolo aún más mediante la normalización y/o el desarrollo de las relaciones con los países de la región, así como profundizando las alianzas existentes fuera de la región.
A continuación, levantar el bloqueo a la República de Armenia sobre la base del proyecto TRIPP del programa «Encrucijada de la Paz».
A continuación, profundizar las reformas democráticas, anticorrupción, económicas y de gobernanza pública, que se medirán por el progreso de la República de Armenia en las listas de calificación internacionales más prestigiosas.
A continuación, incluir a toda la población en el sistema de seguro de salud.
A continuación, liberalizar los visados de entrada a la UE para los ciudadanos de la República de Armenia.
A continuación, un crecimiento económico anual promedio del 6 %.
A continuación, crear 125 000 nuevos empleos. Por cierto, desde 2018, ya hemos creado más de 300 000 empleos.
A continuación, aumentar el volumen del mercado de bonos corporativos al menos tres veces.
A continuación, al menos duplicar el volumen de exportaciones de bienes de origen armenio.
A continuación: un aumento del 50% en la producción industrial a precios corrientes, de 3,3 billones de drams en 2025 a 5 billones de drams.
A continuación: un aumento en el valor del producto agrícola bruto en al menos un 50%, duplicando la producción de cereales.
A continuación: el inicio de la construcción de 10 embalses con el objetivo de completarlos para 2033, la construcción y reconstrucción de 350 km de canales y acueductos, asegurando el riego para 10.000 hectáreas de nuevas tierras, suministro de agua las 24 horas al menos en Ereván, Gyumri, Vanadzor.
A continuación: la construcción, reconstrucción, renovación y equipamiento completo y puesta en marcha de 300 nuevas escuelas, 30 colegios, 100 instituciones extracurriculares, 100 jardines de infancia, 100 parques infantiles combinados, incluyendo piscinas comunitarias.
A continuación: construcción y/o renovación de 2.500 kilómetros de autopistas y 40 puentes.
A continuación: construcción del clúster tecnológico de la Ciudad Académica, así como alojamiento para 3.600 estudiantes.
A continuación: creación de una capacidad de computación de inteligencia artificial de primer nivel de al menos 100.000 GPU o al menos 35.000 GPU por millón de habitantes, garantizando el acceso a recursos informáticos equivalentes a al menos el 10 % de estas capacidades para los sectores de investigación científica, educación, emprendimiento, industria y sector público de la República de Armenia.
A continuación: desarrollo de las capacidades espaciales nacionales de Armenia, mediante la adquisición y operación de al menos dos satélites de observación y un satélite de telecomunicaciones, desarrollo de la infraestructura terrestre nacional, formación de capacidades nacionales para la gestión de satélites y el procesamiento de datos, así como garantizar el acceso a los datos satelitales y los servicios de comunicación para el Estado, los sectores científico y privado.
A continuación: puesta en marcha de centrales fotovoltaicas de 1000 megavatios y centrales de almacenamiento de energía de 800 megavatios.
A continuación: reducción de la pobreza en 5 puntos porcentuales.
A continuación: digitalización de los servicios básicos estatales y comunitarios.
A continuación, continuación del proceso de devolución de activos obtenidos ilegalmente, incluidos los obtenidos mediante corrupción, que incluirá la devolución de bosques, playas, parques y jardines privatizados y arrendados ilegalmente, así como instituciones educativas y otros espacios públicos a las comunidades y al Estado, la reposición continua de la cuenta unificada de fondos recuperados, la devolución de bienes inmuebles y muebles de origen ilegal al público, por un monto equivalente a unos dos mil millones de dólares.
Distinguidos invitados,
queridos ciudadanos:
El mensaje más importante del programa presentado por el Gobierno es el siguiente: El Gobierno ha declarado y concibe la educación como una estrategia de estrategias. La nueva concepción del papel y la sostenibilidad del Estado, la República de Armenia, de la que hablé en este discurso, presupone un conocimiento continuo y en constante desarrollo de los aspectos teóricos y prácticos de este tema, así como de las transformaciones que se producen en el mundo y la región. Este conocimiento debe ser dominado simultáneamente por la ciudadanía, las instituciones estatales, las comunidades, los grupos profesionales y sociales, y los individuos, conformando una sociopsicología centrada en el Estado.
La educación es la única vía fiable no solo para resolver el problema del desarrollo y la sostenibilidad de nuestro Estado, sino también para comprenderlo. Esto se aplica a los niveles individual, grupal, público y estatal, tanto interno como externo. Por lo tanto, la educación es la herramienta principal para implementar la estrategia de desarrollo del Estado y lograr un nuevo nivel de vida próspero, entendiendo que se trata de un proceso continuo que abarca todas las formas posibles de educación: educación preescolar, educación general, educación extracurricular, formación profesional, educación superior, posgrado, educación no formal, formación profesional, desarrollo continuo de habilidades profesionales, reespecialización y desarrollo intelectual. El sistema educativo debe enseñar al estudiante las habilidades necesarias para una vida plena y próspera. Cabe destacar que el modelo clave para la formación de la prosperidad en la República de Armenia es el siguiente: educación, trabajo, desarrollo de habilidades profesionales, estilo de vida saludable e ingresos laborales. El sistema educativo debe ser capaz de dotar a la persona de las habilidades necesarias para aplicar esta fórmula de bienestar en su vida.
La educación es también un fenómeno social y, además de las instituciones educativas formales e informales, como factor en el surgimiento del Estado y el desarrollo del entorno educativo, es esencial fortalecer los lazos sociales en la sociedad, incluso mediante el desarrollo de plataformas de comunicación social, directa y no digital, en paralelo con la educación, la vida cultural y espiritual, así como otras posibles plataformas de comunicación social: clubes de lectura y otros, centros juveniles. El desarrollo y el fomento de todo esto serán el foco de atención del Gobierno. En este contexto, es particularmente importante tener una reflexión constante y continua sobre las siguientes preguntas: ¿qué es el Estado, cuál es su peculiaridad y significado en las relaciones externas e internas, qué significa ser un Estado, ser un funcionario, un servidor del Estado o de la comunidad y/o ser un ciudadano, cuáles son sus relaciones y cómo deberían ser, cuáles son las peculiaridades y qué riesgos conllevan estas relaciones? Este es un tema educativo especial que es vital para el desarrollo y la sostenibilidad del Estado, y esta orientación debe estar presente en todos los niveles de la educación, en todas las esferas de la vida pública y en los debates políticos y públicos.
Después de todo, un ciudadano debe amar a su Estado, confiar en él, y el Estado debe amar a su ciudadano y serle querido. Este es el objetivo profundo de la actividad de un funcionario estatal. Al mismo tiempo, es necesario comprender que los sistemas de derechos y obligaciones de un ciudadano están cualitativamente interconectados. Cuanto mayor sea la calidad del cumplimiento de las obligaciones, más sólido será el sistema de protección de los derechos. Asimismo, el deber positivo del Estado es garantizar el Estado de derecho y la igualdad de todos ante la ley.
Honorable Presidente de la Asamblea Nacional,
Honorables Vicepresidentes,
Honorables Diputados,
Honorables Miembros del Gobierno,
Estimados ciudadanos,
Con base en el programa presentado, traté de hacer un discurso lo más breve posible. El programa es multifacético; durante la etapa de preguntas y respuestas, estoy seguro de que abordaremos los demás aspectos: social, económico y político. Con base en el programa presentado, el Gobierno adoptará un programa quinquenal de medidas para sus actividades y lo implementará. Como resultado de la implementación del programa, se espera lograr un Estado de mayor calidad y asegurar su desarrollo. La República de Armenia entra así en la etapa de su historia que denominamos la Cuarta República. ¡
Gloria a los mártires y larga vida a la Cuarta República de Armenia! Gracias.
FUENTES:
https://www.primeminister.am/hy/statements-and-messages/item/2026/08/24/Nikol-Pashinyan-Speech
https://armenpress.am/es/article/1258705/amp
https://armenpress.am/fr/article/1258715/amp
https://www.aysor.am/en/news/2026/08/24/Pashinyan/2429566
https://civilnet.am/en/news/1013751
GUÍA ARMENIA MENC:
