El Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinian, declaró que la retórica de Azerbaiyán sobre “Azerbaiyán Occidental” es inaceptable e incompatible con el concepto de reconocimiento territorial mutuo.
Fue en respuesta a la afirmación de Azerbaiyán de que la Agenda de Asociación Estratégica entre Armenia y la UE incluye un lenguaje que hace referencia a los “armenios de Karabaj que se convirtieron en refugiados después de las operaciones militares de Azerbaiyán”.
En una reunión con periodistas en Hamburgo, Pashinian recordó su discurso del pasado18 de agosto, pronunciado poco después de la cumbre del 8 de agosto, donde advirtió que la cuestión del “retorno” plantea graves riesgos.
“Azerbaiyán dice ‘Azerbaiyán Occidental’ por un lado, y por el otro afirma que el documento se refiere a los ‘armenios de Karabaj’. En mi discurso del 18 de agosto, dije claramente que el tema del retorno es extremadamente peligroso”, señaló Pashinian.
El Primer Ministro dijo que desea hacer una propuesta abierta y pública a Azerbaiyán:
Dado que tienen un problema con este tema, y nosotros también, sugiero que adoptemos una hoja de ruta conjunta para cerrar ambos temas simultáneamente. También les he dicho a nuestros ciudadanos de Karabaj que su regreso no es realista.
Según Pashinian, seguir insistiendo en una agenda de retorno equivaldría a reiniciar el movimiento de Karabaj, algo que, según él, no debe suceder.
El movimiento de Karabaj ha terminado, y los intentos de reactivarlo no ayudan. Al mismo tiempo, en Armenia se observa que Azerbaiyán sigue utilizando el término ambiguo «Azerbaiyán Occidental». Debemos comprender cuál es la causa y cuál el efecto, afirmó.
Propuesta de una hoja de ruta para eliminar el problema por completo.
Pashinian afirmó que espera que su propuesta se traduzca y se transmita con claridad:
Reunámonos y desarrollemos una hoja de ruta para eliminar estos temas por completo. Eliminarlos significaría eliminar la posibilidad de cualquier conflicto estratégico a largo plazo.
El Primer Ministro reiteró la posición fundamental de Armenia:
He dicho que no puede haber un ‘Azerbaiyán Occidental’ en la República de Armenia. Y sí, dado que hemos reconocido la integridad territorial de cada uno, esto debe implementarse plenamente y sin excepciones.
Sobre el Acuerdo de Paz y las Demandas de Azerbaiyán.
En respuesta a la pregunta de un periodista sobre si la exigencia de Azerbaiyán de que Armenia modifique su Constitución está obstruyendo la firma de un tratado de paz, Pashinian dijo:
Estamos trabajando. No tenemos ninguna condición previa para firmar el Acuerdo de Paz. No está claro si Azerbaiyán tiene alguna condición previa o no. Ellos plantean estos temas, y nosotros tenemos que abordarlos.
Subrayó que si Azerbaiyán alega que la Constitución de Armenia contiene demandas territoriales, la forma más rápida de abordar esa preocupación es firmar el propio tratado de paz:
“Porque una vez firmado el tratado, de acuerdo a nuestros procedimientos legales, estamos obligados a enviarlo a la Corte Constitucional para que ésta verifique su conformidad con la Constitución”.
Pashinyan agregó que no tiene mandato legal para pedir al pueblo armenio que modifique la Constitución sin fundamento.
¿Por qué? Porque en septiembre de 2024 el Tribunal Constitucional dictaminó que la Declaración de Alma-Ata se ajusta a nuestra Constitución.
Entonces, ¿por qué enmendaríamos nuestra Constitución? Eso significaría cambiarla arbitrariamente, y si mañana surge una segunda o tercera demanda arbitraria, ¿qué haríamos entonces?
El Primer Ministro concluyó afirmando que Armenia no está discutiendo cambios constitucionales con Azerbaiyán, ya que se trata de un asunto interno de la República de Armenia.
FUENTE:
GUÍA ARMENIA MENC:
