En la COP17 en Ereván, a pesar de los desacuerdos, los Estados acordaron textos para intentar proteger la naturaleza. El primer texto pretende ser una «revisión global» del acuerdo de 2022 sobre biodiversidad. El segundo trata sobre la financiación y la participación de los países emergentes en el grupo de donantes.
Tras dos semanas de intensas negociaciones, los textos clave para la protección de la naturaleza fueron finalmente adoptados este viernes 30 de octubre por los Estados participantes en la COP17 sobre biodiversidad, celebrada en Armenia. Sin embargo, aún quedan temas delicados por debatir.
Las negociaciones entre los representantes de casi 200 países reunidos en Ereván parecían estancarse el viernes, con la sesión plenaria final pospuesta repetidamente. Pero una vez iniciada, el ritmo se aceleró. Se escucharon aplausos cuando el ministro de Medio Ambiente armenio, Hambardzum Matevosyan, anunció la adopción de dos textos clave acordados ese mismo día. «¡Ahí lo tienen! Perfecto », declaró, visiblemente aliviado.
Los detalles de los textos no estuvieron disponibles de inmediato. Pero tras el entusiasmo inicial, las discusiones se prolongaron hasta bien entrada la madrugada, mucho después de las 4:30. «Estamos avanzando muy lentamente», lamentó un negociador de un país desarrollado en la sala plenaria.
El primer texto pretende ser una «revisión global» del Acuerdo de Biodiversidad Kunming-Montreal de 2022, considerado el equivalente al Acuerdo de París sobre el cambio climático. Este acuerdo establece 23 objetivos que deben cumplirse para 2030, como proteger el 30 % de la superficie terrestre y oceánica, combatir la contaminación y las especies invasoras, y restaurar los ecosistemas degradados. Sin embargo, casi todos presentan retrasos.
Para Catherine Weller, de la ONG Fauna y Flora, el texto «debía responder a la evidencia irrefutable de que no estamos en camino de cumplir» los objetivos de 2030. «Aunque [el texto] no es particularmente emocionante ni detallado, el mero hecho de que los países hayan podido llegar a un acuerdo es una buena noticia «, declaró a la Agencia France-Presse (AFP).
El texto busca que los Estados retomen el rumbo, con propuestas concretas. En un documento de trabajo, se instó a los países a acelerar sus esfuerzos para alcanzar este objetivo. También se hizo hincapié en la necesidad de reforzar las medidas para abordar las causas profundas de la pérdida de biodiversidad, aunque esto se expresó de diversas maneras.
Durante las negociaciones, se debatió intensamente la cuestión de las subvenciones y otros incentivos para actividades perjudiciales para la naturaleza, como la explotación petrolera, pero sin que se produjera ningún avance real.
La UE está presionando a China.
El segundo texto está dedicado a la «movilización de recursos «. Un documento de trabajo abordó la cuestión de la participación de los países emergentes en el grupo de donantes. Durante la COP, la Unión Europea intentó convencer a los principales países emergentes, incluida China, de que se unieran a esta lista, que no se había actualizado desde 2006.
La cuestión radica en quién debe financiar el logro de los objetivos financieros fijados para 2030. Esto es una distracción en un momento en que las finanzas públicas se deterioran a nivel mundial y los Estados eluden la responsabilidad de aumentar sus contribuciones. Un documento de trabajo proponía que los Estados pudieran expresar voluntariamente su deseo de ser incluidos en la lista de países donantes.
En Ereván, los representantes de los Estados continuaron el viernes por la noche debatiendo otros puntos, incluida la contribución de las empresas a un fondo de conservación de la ONU que cuenta con muy pocos recursos.
Esta COP «no pasará a la historia por sus avances «, declaró la ministra francesa de Transición Ecológica, Monique Barbut, a los periodistas el viernes antes de la sesión plenaria.
Esta COP17 también generó fuertes tensiones en torno a la base científica que sustenta la política mundial de conservación de la naturaleza, con varios países acusados de intentar debilitarla. Esto ocurre poco después de los intentos de países dependientes de los combustibles fósiles por retrasar la publicación de los informes del IPCC.
«Lo que más me molesta son los ataques a la ciencia », subrayó Monique Barbut, quien cree que «siempre son los mismos y sucede en todas las negociaciones ambientales ». No mencionó directamente a qué países se refería. «Existe una clara alianza entre Rusia, Arabia Saudita, Argentina y, en cierta medida, Brasil», declaró a la AFP el día anterior un negociador de otro país desarrollado, refiriéndose a los esfuerzos concertados para intentar minimizar la importancia de los informes científicos.
Además, Ecuador fue elegido para presidir la próxima COP18, en 2028, tras una votación secreta celebrada durante la noche del viernes al sábado, durante esta sesión plenaria.
FUENTE:
GUÍA ARMENIA MENC:
